Меркурий-2 2/35

Светосильный широкоугольный объектив для дальномерных фотоаппаратов с резьбой М39.

Недавно подвернулась возможность изучить линейку оптики, выпускавшуюся на Красногорском механическом заводе (КМЗ) по заказу Ломографического общества в районе 2014-2018 годов.

Пусть, это уже ни разу не советская история, а вполне себе современная Россия, а кроме того, у нескольких объективов совсем даже не отечественные корни, но будем считать, что некая преемственность все-таки существует. Очень уж интересно объективы опробовать.

Для начала освежим в памяти, что это за история такая с Ломографическим обществом?

История Ломографического общества — это череда упущенных возможностей для российского фотопрома.

Началось все с того, что в 1983 году на Ленинградском оптико-механическом объединении вышел фотоаппарат ЛОМО Компакт-Автомат (он же ЛК-А или LC-A). У меня есть его обзор. Это была классическая мыльница. С позиций реалий советского фотопрома в конструкции было несколько удачных решений, но в целом аппарат более чем начального уровня.

Если сравнивать аппарат с зарубежными конкурентами, то можно отметить традиционную для советского фотопрома слабость электронной начинки, но чуть более качественный для такого класса техники объектив. Ну и цена была совсем небольшой, относительно заграничных аналогов. Китай тогда еще не занимал таких позиций на рынке бюджетного фото как сейчас. Японские и немецкие камеры стоили денег.

Благодаря низкой цене ЛК-А немало экспортировался, но ничего не предвещало, что в судьбе аппарата будет какое-то особенное продолжение за пределами временных и физических границ СССР.

Однако ж, случилось неожиданное.

в 1991 году ЛК-А за недорого купили в Венской комиссионке двое австрийских студентов.

Ребята аппаратом просто баловались, — снимали все подряд и как придется.

Далее, распечатав фотографии студенты нашли их прикольными.
Подчеркну, что снимки не были какими-то особенно качественными. Они были именно, что прикольными. Ошибки в экспозиции, засветки, оптические искажения объектива, плюс, очень важно, — стиль съемки, — «безалаберный» вне рамок классических правил построения композиции, — все это в комплексе создавало некую атмосферность в фотографиях. Особенно, если смотреть на большое количество снимков — стенами.

Ребятам, что называется, зашло и они продолжили эксперименты с аппаратом, а результатами делились с друзьями.

Вскоре к увлечению необычной фотосъемкой подключились также их знакомые, родственники, преподаватели. Начали проводиться выставки. Было официально зарегистрировано «Ломографическое общество».

В названии общества есть отсылка к именно к ЛОМО, т.к. эта аббревиатура наносилась на корпус ЛК-А и четко ассоциировалась с новым течением в фото-искусстве.

Да, поначалу именно аппарат ЛОМО Компакт-Автомат был обязательным атрибутом, элементом культурного кода ломографии, хотя сами принципы этого движения, сформулированные в 10 правилах, — говорят о любви к фотографии и свободе фантазии при съемке, а не о каких-то технических подробностях или моделях фотоаппаратов.

Вскоре, движение ломографии стало достаточно массовым и все запасы ЛК-А в восточной Европе были раскуплены.

Тут нужно отметить предпринимательскую жилку лидеров сообщества ломографов. Они решили договориться о поставках аппарата непосредственно с ЛОМО.

Примечательно, что первые несколько лет своего существования ломографическое общество никак не контактировало с ЛОМО, более того, на предприятии ничего не знали о творящемся на западе хайпе имени себя.

Именно поэтому, для аббревиатуры ЛОМО (LOMO на экспортных аппаратах) была придумана расшифровка «LoMo» — «love and motion». Нужно ж было как-то объяснить, что это значит. Получилось креативно.

Имел место забавный курьез. 1го апреля 1994 года на предприятие пришел факс с приглашением на ломографическую выставку «Москва – Нью-Йорк». Конечно, на предприятии подумали, что это первоапрельская шутка.

В том же 1994 году основатели ломографии добрались-таки до Санкт-Петербурга, встретились с руководством ЛОМО и предложили закупать ЛК-А для поставок по всему миру.

ЛОМО по началу с недоверием отнеслось к предложению. В стране аппарат потерял актуальность на фоне импортных мыльниц и заново разворачивать производство было боязно.

Впрочем, в 1995 году производство было все-таки возобновлено и Ломографическое общество получило возможность эксклюзивно поставлять новые ЛК-А на западные рынки.

И вот, казалось бы, вот он — шанс для ЛОМО возродить производство любительской фототехники. Для начала для ломографии. Благо, не требуется ничего сложного. Потом постепенно разработать обновленный модельный ряд. Мыльниц, конечно. Но уже с электроникой, с моторами, вспышками. Российский рынок мыльниц в 90-х интенсивно рос. Именно тогда фотоаппарат перестал быть уделом немногих энтузиастов. Фото-компакты появились сначала в каждой семье, а потом и почти у каждого человека в семье свой собственный.

Поначалу все шло неплохо. Всего за время активного сотрудничества (1995–2005 годы) ЛОМО выпустило и продало Ломографическому обществу несколько десятков тысяч экземпляров фотоаппаратов. В основном это были ЛК-А, но было и какое-то количество Любителей.

Да, это не миллионные тиражи как в СССР и доходы не астрономические, но, наверное, можно было использовать ситуацию как старт нового этапа развития предприятия.

Хайп по ломографии тем временем не проходил. В 1997 году в Мадриде прошел первый Всемирный конгресс общества. Он собирал тысячи энтузиастов.

Но, дальнейшего развития партнерских отношений у ЛОМО не получилось.

Производство древних ЛК-А было свернуто, а ничего нового предприятие ломографам не предложило. И потому, выбыло из игры, хотя могло бы получить и эксплуатировать статус предприятия-предтечи и законодателя новинок в ломографии.

При этом, Ломографическое общество существует по сей день, и судя по всему, неплохо себя чувствует. Их официальный ресурс lomography.com представляет собой интернет-магазин со множеством (!!!) образцов фототехники, объединенной общей логикой — делать в первую очередь прикольные снимки.

Цены там вполне себе солидные.

Понятия не имею объемов бизнеса, но судя по количеству эксклюзивной техники на сайте — это большой бизнес.

Также на сайте есть on-line журнал, в котором публикуются снимки и множество учебных материалов. Прям молодцы.

Оригинального ЛК-А в продаже, конечно, уже нет. Есть, например, аппараты Lomo MC-A и Lomo LC-Wide. Но выпускаются они в Китае и к ЛОМО никакого отношения не имеют! Хотя второй явно эксплуатирует визуальный образ ЛК-А.

Переходя, все-таки, к теме оптики, в магазине lomography.com имеется съемная версия объектива Lomo LC-A Minitar-1 2.8/32. Это тот самый объектив, который стоял на ЛК-А, только в премиальном исполнении и с байонетом Leica M. В таком варианте объектив через переходник можно использовать с большим количеством марок цифровых аппаратов.

Цена объектива 279 Евро (!!!), если я верно значок «€» в данном случае интерпретирую. Ничего так ценник.

Производится объектив где? Правильно, в Китае.

Правда, на сайте radojuva.com указано, что по крайней какое-то время в районе 2015 года линзы для этого объектива выпускались непосредственно на ЛОМО. А производство корпусов и сборка — были в Китае. На это указывает надпись на ободе. Присмотритесь.

Как дело обстоит сейчас — мне неизвестно. Фото свежих экземпляров с нужного ракурса мне найти не удалось. Предположу, что и линзы сейчас уже тоже китайские.

Сильно отвлеклись, конечно, но подходим уже к теме обзора.

В районе начала 2010-х годов Ломографическое общество затеяло коллаборацию с Красногорским механических заводом (КМЗ).

С чьей подачи это произошло — мне неизвестно.

В итоге, примерно с 2014 по 2018 годы на КМЗ не очень большими партиями специально по заказу Ломографического общества было произведено несколько моделей объективов.

Логика Ломографического общества понятна. Во-первых, аура советского фотопрома продолжает привлекать многих заграничных энтузиастов. Во-вторых, несмотря на то, что российский фотопром технологически серьезно уступает западному, воспроизведение оптических схем Петцваля от 1840 года КМЗ уж точно «по зубам». Ладно, утрирую. Мысль в то, что нужны большие стеклянные линзы. А к сортам оптического стекла каких-то сложных требований нет.

Сейчас сотрудничество между КМЗ и ломографами прекратилось. Есть мнение, что причина была в некачественным исполнении со стороны КМЗ сроков поставок продукции.

Оптика именно в том виде сейчас не выпускается и доступна только на вторичном рынке.

Правда, нельзя не отметить, что КМЗ с тех пор возобновил выпуск гражданской фото-оптики и под собственным брендом. Не знаю, это благодаря импульсу от заказа ломографов и логическое его продолжение, либо же часть независимого бизнес-плана.

Сейчас на сайте магазина КМЗ zenit.photo можно приобрести вполне себе свежую оптику. Тут и ремастеринг советских моделей и достаточно недавние разработки.

Пости весь перечень оптики ломографов с теми или иными изменениями и уже просто под брендом КМЗ — также есть в ассортименте магазина.

В общем, предприятие в 2010-х снова зашло на рынок любительского фото и прямо сейчас там присутствует. Правда, общую стратегию предприятия я бы не назвал эффективной.

Но это уже другая история, а мы подходим вплотную к герою нашего обзора.

Итак, на КМЗ по заказу ломографического общества выпускалось несколько моделей объективов. В подборе модельного ряда видна некоторая логика.

Например,

• Lomography New Petzval 58mm f/1.9 Bokeh Control,
• Lomography New Petzval 85mm f/2.2,
• Lomogon 2.5/32,

— это Art Lens-серия.

Объективы выпущены в ярком ретро-стиле. Оптические схемы их далеки от совершенства, но дают интересные оптические эффекты и необычную узнаваемую картинку.

• Lomography New Jupiter 3+ 50mm f/1.5,
• Lomography New Russar+ 20mm f/5.6,

— это ремастеринг известных и популярных советских объективов.

Что по перечню этих конкретно моделей, нуууууу…, наверное, ломоглафы изучали спрос и знали, что заказывают. В любом случае, идея понятна. Аура СССР и достаточно узнаваемая картинка. Улучшаем качество оптики и получаем интересные варианты для творчества.

А еще есть наш сегодняшний герой:

Lomography Mercury 2 35mm f/2

Он стоит особняком и откуда он «такой красивый» взялся мне совершенно непонятно.

Собственно, мой интерес к ломографической оптике начался именно с того, что однажды я увидел этот объектив на Авито.

Сразу бросается в глаза название «Меркурий» и в голове звучит «Не тот ли это……?» голосом Эдуарда Радзинского.

Я знал тогда только один советский «Меркурий», это был штатник от Кометы и назывался он Меркурий-1 2/52. Кто не знает, и Комета и ее штатник — вещи невероятно редкие. Фото с photohistory.ru.

Да, объектив на Авито имеет ФР 35 мм, а не 52, но так на то он и «-2», а не «-1».

Собственно, первая рабочая гипотеза была в том, что ломографический Меркурий-2 это ремастеринг или глубокая переработка чего-то из перспективного парка оптики к Комете.

Про Комету информации мало, но вроде бы — нет, ничего такого для нее планировалось.

Был, оказывается, советский Меркурий-2 2,5/20, но он применялся для специальных малогабаритных телекамер. На вторичном рынке встречается, ценности особой не представляет. В общем — тоже не то. Фото с lens-club.ru.

Удивительно, но и про современный Меркурий-2 2/35 информации нет никакой. Даже оптическую схему найти не удалось!

Объектив выполнен в своеобразном, но ни разу не в Art-дизайне. Классическая компоновка, классические материалы и расцветка. Картинка, кстати, тоже вполне классическая без явных художественных эффектов.

Но в СССР вообще не было дальномерных фото-объективов с ТТХ 2/35. Ни Меркуриев, ни каких-либо других.

Как уже говорил, почти весь ассортимент Ломографии до сих пор выпускается на КМЗ в том или ином виде. Меркурий-2 — не исключение. Только в магазине КМЗ он называется Зенитар 2/35.

Хорошо, что есть по этому объективу? А тоже — ничего.

В Сети его почему-то часто называют Зенитар-12 и вроде как это отсылка к советскому дальномерному объективу Юпитер-12 2,8/35.

На сайте zenitcamera.com у Зенитар-12 есть страничка, практически пустая. Нет никакой толком информации. Год начала разработки указан 2015. Приведено 2 фото — ломографовский вариант и чисто КМЗшный.

Снимка или упоминания какого-то советского прототипа нет. Существуют примеры, когда разработанный, но не запущенный в серию советский объектив сейчас на КМЗ допилили и выпустили в современном дизайне. Все-таки то, что в СССР было слишком дорого для производства, сейчас становится доступнее.

Но нет, похоже не тот случай.

На сайте lens-club.ru есть такая фраза: «Готовился на замену Юпитер-12, который явно устарел оптически, и имел проблемы с посадкой в байонеты ряда популярных беззеркалок. Поэтому и номер модели был выбран 12, чтобы подчеркнуть преемственность».

Таааааак… Интересно.

А с какого это перепугу КМЗ волновало в 2015 году отсутствие у них в ассортименте дальномерного объектива с ФР 35 мм, кроме Юпитер-12?

Мне почему-то думается, что судьба Юпитер-12 перестала волновать КМЗ примерно в 1980 году вместе с прекращением выпуска Зоркий-4К, т.е. последнего в ассортименте предприятия дальномерно аппарата со сменной оптикой. Дальномерный Киев-4М перестали выпускать в 1985, ФЭД-5 дотянул до начала 90-х.

И все – дальномерная оптика уже не актуальна.

А вот зеркальная оптика на 35 мм, более современная, чем Юпитер-12 в СССР была. Например, Мир-24 2/35. Это массовый объектив. Прототипы были и посветлее.

Если в 2015 году на КМЗ так пеклись о владельцах «ряда популярных беззеркалок», то почему не подумали о владельцах зеркалок? В то время ЦЗК было, пожалуй, все еще больше.

Дальномерный объектив на зеркалку не поставить. А зеркальный можно и так и так использовать. Освежили бы Мир-24 2/35, получили бы больше спрос.

В общем, странная версия с преемственностью Юпитер-12. Ну, и взглянув на линзы Меркурий-2, — сразу понимаешь, что оптическая схема не имеет ничего общего с развитием Юпитер-12.

Но почему же все-таки Ломографическое общество заказало именно дальномерный объектив?

Ломографы производят впечатление грамотных ребят, понимающих спрос. Какая-то логика быть должна.

На мой вкус, единственный возможный веский довод — это наличие исторического дальномерного прототипа. Как в случае с Юпитер-3 и Руссар. Зеркальный вариант универсальнее, но просто так объектив не переделать, нужно менять схему. А задача как раз схему сохранить и продавать «тот самый» объектив. Поэтому и новый объектив дальномерный.

Но прототип, выходит, не советский.

Какой именно — загадка, т.к. оптическая схема не раскрывается.

На сайте radojuva.com приводится несколько доводов в пользу тех или иных старых схем.

Осторожно предположу, что коли КМЗ сотрудничали с Leica, создавая фотоаппарат Зенит М и несколько объективов к нему, то вполне возможно, договорились о правах на адаптацию какой-то из их схем.

В этом случае Меркурий-2 может быть, например, родственником какого-то из вариантов Leica Summicron 35 mm f/2.

Слабое место версии о старой иностранной схеме в том, что эта историческая преемственность никак не продвигается, хотя именно в ней смысл. Объектив вышел под интригующим для постсоветского фото-энтузиаста, но совершенно безликим для иностранца именем.

В общем, одни сплошные домыслы. The truth is out there, как говорится.

К слову, Меркурий-2 по моим ощущениям, пожалуй, самый редкий сейчас на вторичном рынке из ломографических объективов производства КМЗ. Возможно, как раз потому, что это маркетинговый промах и спросом он не пользовался.

Если у вас есть информация или гипотезы об этом объективе, пожалуйста, делитесь ими в комментариях.

Ну что ж пора уже наконец посмотреть и сам объектив.

Пользуясь случаем, выражаю большую благодарность коллекционеру, предоставившему экземпляр объектива Меркурий-2 для обзора.

Кстати, если у вас имеется редкий советский фото-артефакт, вы находитесь в Москве, и вы хотели бы почитать соответствующий обзор моего авторства — вы можете передать мне предмет на время при личной встрече. С меня — обзор и признательность. Могу опубликовать именную благодарность, ссылки на ваши ресурсы или рекламное объявление. Но главное, в Сети появится новая информация о советской фото-истории.

В обзоре сегодня экземпляр с номером 00000456 в отличном техническом и косметическом состоянии. На корпусе присутствуют следы некоторого использования.

Оптическая схема:

НЕИЗВЕСТНА!

Фокусное расстояние: 35 мм
Угол поля зрения: 62,5°
Размер кадра: 24×36 мм
Количество линз/групп: 7/5
Рабочий отрезок — 28,8 мм

Относительное отверстие: 1:2
Пределы шкалы диафрагм: 1:2–1:22
Количество лепестков диафрагмы — 9
Регулировка диафрагмы — ручная бесступенчатая
Ближний предел фокусировки — 0,5 м

Соединения:
объектива с камерой — Резьба М39
Расположение крепления для светофильтров: переднее

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): ??/?? линий/мм

Вес — 203 грамма

Меркурий-2 2/35 — объектив компактный и не тяжелый. Компоновка в целом классическая, о некоторых особенностях расскажу ниже.

Покрытие корпуса — светлый металл. Покрытие довольно мягкое, стойкость к царапинам плохая. На фото видно множество микро-царапин, хотя ясно, что объектив не мог прям интенсивно эксплуатироваться.

Шкалы и цифры на корпусе четкие, но довольно тонкие и мелкие. К тому же корпус сильно бликует на свету. Мне шкалы при использовании было видно плоховато.

Просветление типичного фиолетового оттенка.

Фокусировочное кольцо — ближнее к корпусу. Оно комфортной ширины и имеет удобную накатку. Фокусироваться удобно.

Полный ход геликоида под 300 градусов. Шкала дистанций очень подробная.

Шкала глубин резкости в наличии.

Объектив дальномерный и может быть установлен на дальномерный фотоаппарат с резьбой М39. В т.ч. на множество советских камер.

Кольцо-толкатель у Меркурий-2 имеется, и система фокусировки дальномером вполне работает. Объектив можно использовать с пленочной дальномеркой.

Минимальная дистанция фокусировки у Меркурий-2 необычно мала — 0,5м. Для сравнения, у Юпитер-12 это 1м.

Для того, чтобы дальномер аппарата работал на дистанциях менее 1 метра, в посадочной резьбе есть специальный пропил, который позволяет лапке отклоняться дальше вперед.

Однако, такое решение работает только до дистанции 0,7м. Если ближе, то кольцо полностью скрывается в корпусе и дальномер уже ничем не поможет. Дистанции ближе 0,7 м на шкале помечены красными рисками. Их нужно выставлять на глаз. Вполне продумано.

Конечно, владельцам цифровых беззеркалок все это неважно.

Диафрагма управляется дальним от камеры кольцом. Кольцо это включает и часть переднего среза объектива. Именно на передний срез нанесены значения диафрагм.

Кольцо диафрагм имеет зубчики на передней кольцевой кромке.

Особенность в том, что при фикусе на близких дистанциях часть корпуса объектива с кольцом фокусировки смещается вперед и перекрывает кольцо диафрагм. Если навестись на МДФ, то кольцо диафрагм скроется полностью и управлять им станет возможно только цепляя ногтем за эти самые зубчики.

Это достаточно неудобно.

Кроме того, крышка объектива садится именно на черную часть кольца диафрагм. Т.е. надежно крышка наденется только при фокусе на бесконечность.

Это тоже так себе особенность.

Лепестков диафрагмы 9 штук. Тут претензий нет. Просветы вполне круглые, лепестки матовые и хорошо черненые.

Как упаковывался объектив при продаже я не знаю.

Обе крышки брендированы логотипом Ломографии.

Практика.

2/35 — очень востребованные для повседневного фото ТТХ. Универсальное ФР, хорошая светосила. Можно снимать и портрет и пейзаж.

Объектив не разочаровал, но и не удивил.

А чем он мог удивить? Просто рабочая лошадка.

Но от оптики ломографичекого общества ждешь чего-то такого. Налицо эффект завышенных ожиданий.

Объектив резкий в т.ч. на открытой. Детализация хорошая. Контраст и цветопередача хорошие. У меня иногда немного желтит, но это ведь и особенность конкретной модели аппарата.

На открытой диафрагме размытие достаточно сильное. Рисунок размытия характерный, узнаваемый.

В общем, придраться не к чему. Хороший универсальный объектив.

Стоит ли покупать Меркурий-2 2/35 на цифровую камеру?

Нет, не стоит.

Просят за него дорого из-за редкости, хотя никаких особых преимуществ против альтернативных массовых вариантов у него нет. Если очень хочется такой и у вас полнокадровая SONY с байонетом E, посмотрите на вторичном рынке Зенитар 2/35. Эта модель не редкая и на вторичке их продают с большими дисконтами.

Как еще более дешевый вариант — посмотрите на Мир-24 2/35. А если нужно прям качество и имидж— то кого-то из немцев или японцев.

На этом у меня все — удачных фотографий!

Примеры снимков:

Эти и другие фото в полном размере вы можете посмотреть на моем канале на Boosty.

Это ссылка на мой канал на VK Видео. Обзоры и мастер-классы по пленочной фотографии – все самое интересное там. Ознакомьтесь! И не забудьте, пожалуйста, подписаться. Это очень мне поможет.