Объектив Индустар-50 (М39, дальномерный) обзор
Индустар-50 3,5/50 М39, дальномерный
Штатный объектив с просветлённой оптикой для дальномерных фотоаппаратов Зоркий.
Четырёхлинзовый анастигмат типа Tessar.
Пришел на смену объективу Индустар-22.
Для дальномерных фотоаппаратов выпускался в двух вариантах — со складным и жестким тубусом. Кроме дальномерных Индустаров-50 существуют также версии для зеркальных фотокамер, как М39, так и М42.
Интересно, что дальномерные варианты Индустара-50 с байонетом Contax-Киев — не выпускались.
В данном обзоре представлена дальномерная версия, выпущенная на КМЗ. Если вас интересуют иные варианты — следите за анонсами или подписывайтесь на новостную рассылку.
Оптическая схема:
Фокусное расстояние: 52 мм
Угол поля зрения: 46°
Размер кадра: 24×36 мм
Количество линз/групп: 4/3
Рабочий отрезок — 28,8 мм
Относительное отверстие: 1:3,5
Пределы шкалы диафрагм: 1:3,5–1:16
Количество лепестков диафрагмы — 7
Регулировка диафрагмы — бесступенчатая
Предустановка диафрагмы — отсутствует
Ближний предел фокусировки — 1 м
Соединения:
объектива с камерой — M39×1
для ввинчивающихся насадок — M33×0,5
для надевающихся насадок — ∅36 мм
Расположение крепления для светофильтров: переднее
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/22 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,8
Вес — 102 г
Объектив просветленный, о чем нам сообщает красная буква П на переднем торце. Просветление химическое однослойное синеватого оттенка.
Фокусное расстояние указано на старый манер — в сантиметрах. 5 см.
Индустар-50 — объектив очень компактный. По размеру он сопоставим с Юпитером-8, но компоновка их отличается сильно.
Первые, ближние к камере два кольца, — служат для прикручивания и откручивания объектива. Вообще, их наличие положительно сказывается на надежности хвата, но с непривычки — постоянно пытаешься наводить резкость этим из этих колец.
Кольцо фокусировки расположено практически на самом конце объектива. По правде говоря, такое расположение даже более удобно, по сравнению с Юпитером-8. Кольцо ложится точно под пальцы левой руки. Не нужно никуда тянуться.
Полный ход геликоида — около 180 градусов.
А вот кольцо управления диафрагмой — подкачало.
Оно очень тонкое, расположено на торце объектива вплотную к кольцу фокусировки. Более того, шкала диафрагм нанесена коническую, почти торцевую плоскость. Глядя сбоку шкалу просто не видно.
Лепестков диафрагмы — семь. Уже с диафрагмы 5,6 видны отчетливые гайки.
Индустар-50 — объектив совсем не светосильный. Своими 3,5 он, конечно, сильно проигрывает Юпитеру-8. Увы, оптическая схема Tessar не предполагает высокую светосилу. Зато, Tessar не даром носит звание «Орлиный глаз» — Индустар-50 — очень резкий объектив. Начиная с самой открытой диафрагмы.
Также объектив достаточно контрастен, хорошо переносит контровый свет и умеет красиво закручивать боке.
В сочетании с тем, что стоят Индустары сейчас копейки, все вышеперечисленное делает Индустар-50 — отличным вариантом на цифровую камеру.
Стоит ли брать его на цифровую зеркалку? Как и любой другой дальномерный объектив, Индустар-50 из этого обзора будет на зеркалке работать только как Макро.
Но вдруг вам и нужно Макро? Тогда рекомендую. Если вам нужен все-таки классический объектив — возьмите зеркальную версию Индустара-50. О них я расскажу позже.
На цифровой беззеркалке дальномерный Индустар-50 будет чувствовать себя отлично. Причем, если у вас кроп — то вы получите отличный портретник.
На полном кадре будет, понятное дело полтинник, я не очень люблю это ФР.
Что выбрать — Юпитер-8 (я его тоже рекомендовал) или Индустар-50?
А не нужно выбирать. Возьмите оба. Стоят они копейки. Смотрите только, чтобы оба были дальномерными. Тогда обойдетесь одним переходником.
У объективов разные схемы, они обладают своим характерным рисунком. Вот и почувствуйте себя настоящим ценителем — сравните.
Это ссылка на мой канал на VK Видео. Обзоры и мастер-классы по пленочной фотографии – все самое интересное там. Ознакомьтесь! И не забудьте, пожалуйста, подписаться. Это очень мне поможет.
Объективы от многих советских фотоаппаратов можно использовать с цифровыми фотокамерами. Для этого вам понадобится переходник. Удобнее всего сейчас купить переходник на Яндекс-Маркете. Выбрать переходник на вашу систему поможет эта таблица.
Внимание! С зеркальным фотоаппаратом дальномерный объектив будет работать только в режиме макро. Особого смысла в этом нет. На беззеркалке возможно полноценное использование.
Некоторые объективы имеют важную специфику. Поищите сначала обзор на моем сайте. И не забывайте про кроп-фактор.
| Тип | Бренд | Ссылка на переходник |
| Зеркалки | Nikon | M39-Nikon F |
| Canon | M39-Canon EF | |
| Sony | М39-Sony/Minolta | |
| Pentax | M39-pentax K | |
| Беззеркалки | Sony | M39-NEX |
| Оlympus/ Panasonic | M39-m 4/3 | |
| Fuji | M39-FX | |
| Nikon | M39-Nikon 1 | |
| Nikon | M39-Nikon Z |
Вообще-то, именно вот этот “Индустар” отлично сработается с любой зеркалкой. Для этого потребно, всего-навсего:
– открутить сбоку на втором рифлении кольца маленький винтик;
– отвернуть кольцо – вуаля! Рабочий отрезок отныне – 42,3, как раз “зеркальный”;
– отвернуть внутреннюю бленду – у неё левая резьба.
Теперь ставим наш И-50 с резьбой М39 в переходник – и вперед, на зеркалку. Без переделок Вы получаете МДФ чуть меньше метра, вдаль – небольшой перелет через бесконечность, если убрать один из винтов-ограничителей, МДФ будет сантиметров сорок.
Здравствуйте, Иван! Как вы считаете, есть разница в качестве между белой и чёрной версией этого объектива?
Здравствуйте! У меня появилась черная версия этого объектива. С виду он как новый, но кольцо фокусировки практически не ходит. Линзы чистые. Какого размера нужны шлицы на отвертке 0,6-1,0 мм? Что нужно открутить, чтобы не снимать лишнего и не накосячить? Спасибо.
Разборка, сборка, ремонт этого объектива – всё ищется в интернете легко, даже с видео. Тем более, что объектив устроен просто. Помнится, я смазывал безо всякого видео. С китайским набором отвёрток. В вашем случае требуется то же самое: смыть старую смазку и смазать заново. Единственная сложность: при сборке правильно поставить червяк. Делайте метку при разборке.
Смазка, самое простое – вазелин. Жидкую смазку не используйте.
Здравствуйте! Интересует сравнение с Индустаром-22. Вроде, оптическая схема одна, светосила одна, и даже в тубусном истоплнении оба бывают. Так в чём разница?
Сравнение объективов
1. «П Индустар-22» (просветлённый, тубусный, 1954 года выпуска от ф/а «Зоркий»).
2. «Индустар-50» (тубусный, 1966 года выпуска, новый с хранения).
3. «Индустар-26м» (1959 года выпуска от ф/а «ФЭД-2»).
4 «Индустар-61 л/д» (1986 года выпуска от ф/а «ФЭД-5»).
5. «Юпитер-8», 3 шт. (1955, 1974, 1977 годов выпуска от ф/а «Зоркий-4» и «Зоркий-4К»).
Съёмка тестовых снимков производилась на цифровую камеру «Sony Alpha NEX-7» формата APS-C (переходник «M39-NEX») в одинаковых условиях на диафрагмах:
– 1:2, 1:2.8, 1:4, 1:5.6, 1:8 для всех «Юпитер-8»;
– 1:2.8, 1:4, 1:5.6, 1:8 для «Индустар-26м» и «Индустар-61 л/д»;
– 1:3.5, 1:4, 1:5.6, 1:8 для «Индустар-22» и «Индустар-50».
Снимаемые объекты:
1. Кукла на стопке книг на фоне освещённой стены с висящей на ней бутафорией. До куклы – 1,2 метра, от куклы до стены — 3,5 метра.
1. Вид из открытой двери на балкон. До объектов (здания, деревья) – более 200 метров.
Съёмка велась со штатива, спуск осуществлялся пультом ДУ.
Результаты.
1. Детализация, контраст, цветопередача.
На первое место вышли «Индустар-50» и «Индустар-61 л/д». Изображения практически неотличимы даже при попиксельном сравнении.
Второе место у «Индустар-26м».
Третье место у «Индустар-22».
Четвёртое место у белого «Юпитер-8» 1955 года выпуска, версия с поводком.
Пятое место у обоих «Юпитер-8» 1974, 1977 годов выпуска (корпуса – «бочонок»).
2. Боке, общее впечатление («художественность» снимка).
Первое место у всех трёх «Юпитер-8». Сказывается наследие «Зоннара». Не принимал участия в «турнире» мой любимец «Юпитер-8м» 1959 года выпуска от ф/а «Киев-4А» (1960). На плёнке он был лучшим, а переходника для него у меня не было.
Второе место у «Индустар-50» и «Индустар-22» (первый чуть лучше).
Третье место досталось «Индустар-26м» и «Индустар-61 л/д». У них заметное двоение линий в зоне нерезкости, что несколько портит общее впечатление. Из них «Индустар-26м» даёт более приятную картинку боке.
P.S. Мой знакомый проводил тесты на плёнку( ч/б и цвет) с объективами «Индустар-22», «Индустар-50», «Leitz Elmar 3.5/50» (все тубусные). Так вот, «Leitz Elmar 3.5/50» проиграл «Индустару-50», особенно в цвете.
На мой взгляд, тубусные (складные из хромированной латуни) сделаны точнее и качественнее, чем их более поздние собратья в алюминиевых корпусах.
В книге И.С. Майзенберга “Устройство и ремонт фотоаппаратов” написано:
«Индустар-50» является усовершенствованным вариантом объектива «Индустар-22» и отличается от него тем, что имеет большую разрешающую способность.
О! Чрезвычайно развёрнутый, познавательный, а главное — полезный ответ! От души благодарю! Буду присматривать Тубусный полтиник к четвёртому Зоркому. Всегда хотелось Киев, но единожды заглянув в видоискатель четвёрки всё сразу понял))))