Бумажный фотоэкспонометр 1953 года обзор

Я продолжаю серию обзоров бумажных экспонометров. Сегодня рассмотрим устройство 1953 года. В прошлый раз был 1958 год и герой сегодняшнего обзора существенно проще.

Только не подумайте, что причина простоты конструкции в древности устройства. Ну, типа вначале 50-х еще не придумали поворотного диска и окошек.

Нет, просто в те времена бумажные экспонометры выпускались и попроще и посложнее. В данном случае одна из самых простых конструкций.

Экспонометр не имеет ни какого-то более-менее собственного названия ни указания производителя.

Просто Экспонометр. Указан только год. 1953-й.

Приспособление состоит из трех листков картона, скреплённых книжкой. Внутри книжки два разворота.

Первый разворот позволяет вычислить экспозицию для дневного света, второй — для искусственного.

На страницах находятся несколько таблиц двух видов.

Первый вид таблиц позволяет в зависимости от одного из условий съемки или иного фактора определить условный коэффициент.

Полученные коэффициенты нужно суммировать «в уме».

Второй вид таблиц (по сути это одна длинная таблица, поделенная на части) — позволяет от полученной ранее суммы коэффициентов узнать рекомендованную выдержку.

Как же диафрагма?

Диафрагма — это один их факторов, для которого приведены коэффициенты.

То есть у нас тут реализован приоритет диафрагмы как бы. «Mode A», если угодно.

Давайте посмотрим подробнее, от чего предлагается прыгать при расчете выдержки.

Дневной свет

Первый коэффициент зависит от месяца съемки и времени суток. Т.е. от высоты солнца над горизонтом. Распространенный подход.

Тут еще хорошо бы еще учесть географическую широту.

Но экспонометр совсем простой и имеется только приписка третьим пунктом, что при съемке в Ленинграде нужно накинуть еще 5 дополнительных баллов.

Возможно, в инструкции было и более подробное описание, но тут мне ничего неизвестно. Также неизвестно, была ли инструкция как таковая. Возможно, предполагалось, что экспонометр действительно описывает только средние широты с оговоркой на единственный самый крупный более северный город.

Для более сложных ситуаций есть и более сложные экспонометры.

Далее идут 6 вариантов условий погоды от Солнца с белыми облаками до Грозовых туч.

Третий коэффициент это как раз 5 баллов для Ленинграда. Кстати, у моего экземпляра это место обведено красным. Видимо владелец именно в Ленинграде и жил.

Далее 15 вариантов типовых сюжетов
Пейзажи, здания, портреты, и т.д., все с вариантами по яркости объекта съемки.

Пятый фактор — чувствительность пленки. Предложено 3 варианта единиц:

• ХиД
• ДИН (именно так – кириллицей)
• ГОСТ.

Чувствительность по ГОСТ в диапазоне от 32 до 500 единиц.

Сам ГОСТ чувствительности за советскую фото-историю менялся несколько раз, но на сколько знаю, шкалы сдвигались не радикально. Поэтому, вполне можно сделать вывод о том, что в 50-х фотолюбители имели примерно тот же выбор чувствительности, что и в 80-90-х, к которым я, например, привык.

Последний, шестой коэффициент — выбранная диафрагма. Три, видимо, наиболее ходовые у владельца значения диафрагмы, также обведены красным.

Вообще, предлагаемый диапазон от f1.5 до f36.

Суммируем коэффициенты и ищем полученное значение в двух нижних таблицах. Второй строчкой будет указана выдержка.

Рекомендованные выдержки в диапазоне от 1/2000 до 1/2 секунды.

Пример расчета:

• Съемка ведется в марте в 10 часов утра (+4)
• Погода слегка облачная (+3)
• Мы не в Ленинграде, южнее (+0)
• Снимаем светлую широкую улицу (+6)
• Пленка 45 единиц ГОСТ (+6)
• Диафрагма f6,3 (+8)

Суммируем. 4+3+6+6+8 = 27

27 баллов соответствуют выдержке 1/500.

Итого, у нас экспозиция f6,3 + 1/500. Выглядит вполне адекватно.

Искусственный свет

Тут принцип тот же самый, пройдемся коротко.

Первый коэффициент зависит от мощности источника освещения и расстояния от источника до объекта съемки.

Причем расчет происходит в два этапа. Сначала, по таблице от мощности и расстояния определяется относительная освещенность. Вторым шагом для величин освещенности находим величину коэффициента.

Далее учитываем чувствительность, диафрагму и степень отражения света объектом съемки.

Интересно, что для чувствительности есть два варианта коэффициентов в зависимости от типа пленки: Ортохроматической и Панхроматической.

Фотопленка имеет неодинаковую чувствительность к разным частям спектра. В 50-х годах эта разница была еще весьма велика. Велика на столько, что пленки делились на виды по полноте охвата и требовалось учитывать спектр имеющегося освещения.

Искусственный свет сильно смещен в желтую и красную часть спектра. Ортохроматические пленки имеют пониженную чувствительность как раз к этой части, в отличие от Панхроматических.

При дневном свете много синего цвета, к нему нормально чувствительны все пленки и этот фактор не учитывается. При искусственном свете требовалось учитывать тип пленки.

Вот из таких мелочей и складывается представление о реалиях фотографов в те или иные исторические отрезки времени.

Варианты выдержек предлагаются от 1/100 секунды до 8,5 минут.

На этом у меня все. Удачи!

Это ссылка на мой канал на VK Видео. Обзоры и мастер-классы по пленочной фотографии – все самое интересное там. Ознакомьтесь! И не забудьте, пожалуйста, подписаться. Это очень мне поможет.