Головка для ламп-вспышек (ГЛВ) обзор
Самые доступные кредиты от самого крупного банка России:
Головка для ламп-вспышек (ГЛВ)
Советские вспышки почти все не имели поворотной головки. Исключений совсем немного.
При этом, в моей, например, практике, при съемке со вспышкой, она направлена не прямо на снимаемый объект в 80% случаев. Поворотную головку на вспышке иметь очень удобно.
В советские времена на КМЗ выпускалась Головка для ламп-вспышек (ГЛВ), предназначенная для крепления вспышки к фотоаппаратам с центральным контактом и позволяющая осуществлять разворот вспышки относительно горизонтальной и вертикальной осей.
Разворот относительно вертикальной оси — 360°
Наклон относительно горизонтальной оси — от +30 до −60°
Устройство небольшое, большей частью выполнено из металла.
Конструкция нареканий не вызывает. Фиксация вспышки достаточна, но в моем экземпляре присутствует, таки, люфт в горизонтальной плоскости.
Весит ГЛВ всего 45 грамм.
Головка рассчитана на «горячий башмак» и соответствующие вспышки с центральным контактом.
Возможно, было бы востребовано, если бы на устройстве было гнездо для синхроконтакта, которое соединялось бы проводом с фотоаппаратом.
Так можно было бы использовать более современные вспышки на аппаратах с «холодным башмаком».
У меня, например, была в детстве вспышка ФЭ-26, рассчитанная исключительно на центральный контакт.
При всей видимой привлекательности такого устройства, как ГЛВ, я бы не стал переоценивать его пользу.
Причин этому мне видится две:
Первая причина
Не было у фотографа во времена СССР возможности транжирить импульс вспышки на рассеивание и поглощение света отражающими поверхностями.
Моя по детству Электроника ФЭ-26 имеет ведущее число 9 для пленки в 65 единиц. Если я правильно использую формулу пересчета, то для 100 единиц это будет 11,2.
Современная вспышка Nikon SB-400 — самая маленькая, на сколько знаю у этого бренда, имеет ведущее число 21. Т.е. вдвое мощнее.
А топовая SB-910 — 34. В три раза мощнее.
Но ФЭ-26 — это компактная вспышка. Чего с нее взять?
Была у меня еще Чайка-2. Эта вспышка была с внешним блоком питания, который помещался в кожзамовом футляре, был соединен со вспышкой проводом и потому всегда висел у фотографа на плече. Заряжалась вспышка от розетки 220v или от двух батареек КБС.
Это такие квадратные батарейки на 4,5 вольта, если кто помнит. Итого, значит, 9 вольт.
Вот Чайка-2 имела ведущее число 24, что в пересчете на 100 единиц дает 29,8.
Вроде и не сильно меньше, чем SB-900 в сопоставимых условиях?
Есть, правда, одна тонкость. Я, например, если сьемка идет в помещении, никогда чувствительность 100 единиц не использую. Так пространство за объектом съемки получается очень темным.
Вот если поставить 500, то и объект вспышка осветит, и пространство позади него будет существенно светлее.
Если пересчитать ведущее число SB-400 на чувствительность 500 единиц, то выйдет 47, а у SB-900 — 76.
Если я ошибаюсь в расчетах, пожалуйста, поправьте.
Конечно, ведущее число вспышки Чайка-2 тоже можно пересчитать на 500 единиц и тоже получится солидно.
Но только это упражнение останется бесполезной арифметической акробатикой!!!
Потому, что если заряжена в аппарат 64-я пленка, то на нее и снимаешь как не пересчитывай.
В общем, отчасти благодаря тому, что мощность советских любительских вспышек была не высока, и отчасти потому, что чувствительность фотопленок была, по нынешним меркам, откровенно слаба, — свет, даваемый вспышкой, приходилось «экономить».
Вторая причина
На каждой вспышке была подобная немудрящая табличка. С помощью нее можно, зная чувствительность пленки и расстояние до цели, определить требуемую диафрагму. А выдержка с синхронизацией у аппарата, как правило, была одна.
Естественно, эта таблица исходит из того, что вспышка светит прямо на снимаемый объект. Никакие переотражения в таком расчете учесть невозможно.
Современные аппараты используют пре-вспышки и TTL замер фактически добравшегося, после всех переотражений, до объекта съемки и отразившегося от него света.
В советские времена такие технологии были недоступны и потому правильно рассчитать экспозицию с учетом переотражений — было очень сложно.
Конечно, пленка прощает пару стопов «полета», но все равно нужен был немалый опыт.
Итого, резюмирую. На мой взгляд, наличие ГЛВ делало обладателя в те времена весьма заметной фигурой и, безусловно, добавляла ему очков имиджа.
Но вот извлечь из этого устройства реальную пользу, уверен, было очень непросто. Можно. Но не просто.
Если у вас есть опыт реального использования ГЛВ — делитесь в комментариях!
На этом у меня все. Удачи!
Это ссылка на мой канал на VK Видео. Обзоры и мастер-классы по пленочной фотографии – все самое интересное там. Ознакомьтесь! И не забудьте, пожалуйста, подписаться. Это очень мне поможет.