Объектив МС Волна-9 обзор
МС Волна-9 2,8/50
Нормальный объектив для зеркальных фотоаппаратов под резьбу М42х1 с многослойным просветлением оптики.
Волна-9 — это один из очень немногих советских специализированных макро-объективов. Т.е. он адаптирован под съемку крупным планом.
Кроме Волны-9 я знаю буквально один объектив, заточенный под макросъемку. Это ФЭД-макро. Но он существенно более древний и рассчитан на дальномерные фотоаппараты с резьбой М39. Как им пользоваться я как-нибудь обязательно расскажу. Следите за анонсами.
Хотя макро-объективов в СССР было совсем мало, но не нужно думать, что макро-съемка была недостижима для пользователей. Просто для этого процесса применялись макро-кольца, которые стоили копейки, а увеличение позволяли делать даже больше, чем Волна.
О макро-кольцах читайте отдельную статью.
Вернемся к Волне. Несмотря на то, что это макро-объектив, нужно иметь в виду, что фотографировать через Волну-9 очень удаленные объекты — также ничего не мешает. Шкала дистанций — полноценная.
Что характеризует Волну-9 как именно макро-объектив?
Таких признаков несколько:
1. Минимальная дистанция фокусировки всего 24 см (именно это позволяет делать очень крупные планы);
2. Оптическая схема и сорта стекла для линз подобраны таким образом, чтобы снизить искажения, критичные для макро-съемки;
3. Помимо шкалы дистанций на объектив нанесена шкала увеличений (максимально доступное увеличение 1:2);
4. Шкала фокусировки максимально растянута для очень коротких дистанций, и сужена для средних и длинных;
5. Крупная надпись MACRO латиницей. :о)
Оптическая схема:
Фокусное расстояние: 50 мм
Угол поля зрения: 46°
Размер кадра: 24×36 мм
Количество линз/групп: 6/5
Рабочий отрезок — 45,5 мм
Относительное отверстие: 1:2,8
Пределы шкалы диафрагм: 1:2,8–1:16
Количество лепестков диафрагмы — 8
Регулировка диафрагмы — бесступенчатая
Предустановка диафрагмы — есть
Ближний предел фокусировки — 0,24 м
Соединения:
объектива с камерой — M42×1
для ввинчивающихся насадок — M52×0,75
для надевающихся насадок — ∅54 мм
Расположение крепления для светофильтров: переднее
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 42/30 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,85
Вес — 328 грамм
Просветление многослойное, о чем свидетельствуют буквы МС на маркировке объектива, — фиолетовых оттенков.
Передняя линза посажена глубоко за срезом корпуса.
Компоновка Волны-9 довольно типична для многих объективов тех лет. Некоторую обособленность создает, разве, что, место расположения маркировки. Название объектива и прочую информацию о нем нанесли на переднем торцевом срезе кольца диафрагм.
Самое близкое к камере кольцо — неподвижное. Оно служит для удерживания объектива во время прикручивания и откручивания от камеры.
Чуть дальше от корпуса— фокусировочное кольцо. Кольцо очень широкое и снабжено удобной накаткой. Пользоваться максимально удобно.
Полный ход геликоида — очень длинный — без малого 360 градусов.
Шкала расстояний выглядит необычно. Несмотря на большой ход кольца, отрезок от 2-х метров до бесконечности занимает на шкале какой-то сантиметр. Бесконечность начинается сразу за четырьмя метрами.
Для сравнения, на другом конце шкалы отрезок между 24-мя и 26-ю сантиметрами (!!!) занимает раз в пять большую длину (!!!).
Как результат, Волной-9 на средние дистанции фокусироваться можно, но, по правде говоря, не очень удобно.
Максимальное увеличение, которое дает Волна-9 — это 1:2. Это значит, что объект, имеющий длину, например, 2 см, будучи сфотографированным, — будет иметь длину в пределах кадра пленки — 1 см.
Для специализированного объектива это не очень высокий показатель.
Сейчас стандартом считается 1:1. Т.е. в пределах кадра объект будет иметь те же габариты, что и в реальной жизни.
Пример с расчетами смотрите в статье про макро-кольца.
Но те, кто макро занимался, знают, что сделать удачный кадр с максимальным увеличением ох как не просто.
Поэтому, если говорить на чистоту, увеличения 1:2 — вполне достаточно для решения 95% задач.
Управление диафрагмой Волны-9 также необычно. Такие системы мы еще не рассматривали.
Объектив снабжен механизмом предустановки диафрагмы, но имеет всего одно кольцо, отвечающее и за предустановку и за закрытие диафрагмы до рабочего значения.
Чтобы выставить ограничитель, нужно повернуть кольцо до самого большого числа f, которое позволит выставить ранее сделанное ограничение.
Далее, кольцо нужно потянуть в сторону камеры. Оно упруго сдвинется.
В таком нажатом состоянии кольцо нужно повернуть до значения нового ограничения и отпустить.
Пружина вернет кольцо на место, и новое предельное значение диафрагмы будет зафиксировано. Теперь кольцо будет ходить только в отрезке от f2,8 до того отграничения, которое мы выбрали.
Еще немаловажно, что пока кольцо идет в пределах дозволенного отрезка, числа диафрагм, на которые указывает маркер, соответствуют действительности.
Т.е. мы можем закрыть диафрагму не только до заранее выбранного значения, но и до любого меньшего, ориентируясь на шкалу.
Объективы с предустановкой диафрагмы отдельным кольцом такого не позволяли.
Лепестки диафрагмы черные, их 6 штук. Форма лепестков такова, что на всех значениях, кроме самого открытого, лепестки формируют шестиугольные звездочки. Так называемые циркулярные пилы.
Да, Волна явно не предназначена для формирования красивой зоны нерезкости. Это макро-объектив.
Стоит ли покупать Волну-9 на цифровую камеру?
Знаете, — нет. Не стоит.
Если он вам уже достался даром с советских времен — не думайте о нем плохого. Объектив хороший, резкий. Отлично подойдет для творчества. Портрет им снимать тоже вполне можно.
А вот если вы изначально ничем не связаны, то недорого купить сейчас можно любые, в т.ч. самые лучшие советские объективы. И тогда рациональнее посмотреть вариант, менее заточенный под макро.
Даже если вам интересно именно макро и именно на советской оптике — купите резкий универсальный объектив и к нему копеечные макрокольца. Это будет более многозадачный набор.
На этом у меня все — удачных фотографий!
Это ссылка на мой канал на VK Видео. Обзоры и мастер-классы по пленочной фотографии – все самое интересное там. Ознакомьтесь! И не забудьте, пожалуйста, подписаться. Это очень мне поможет.
Тестовые снимки:
Многие советские объективы можно использовать на цифровых фотоаппаратах.
Сейчас проще всего купить переходник на Яндекс-Маркете. Выбрать переходник на вашу систему поможет эта таблица.
| Тип | Бренд | Ссылка на переходник |
| Зеркалки | Nikon | M42-Nikon F без линзы |
| M42-Nikon F с линзой | ||
| Canon | M42-Canon EF | |
| Sony | M42- Sony Alpha / Minolta | |
| Pentax | M42-pentax K | |
| Беззеркалки | Sony | M42-NEX |
| Оlympus/ Panasonic | M42-m 4/3 | |
| Fuji | M42-FX | |
| Nikon | M42-Nikon 1 | |
| Nikon | M42-Nikon Z |
Можно обзор Веги 11У?
Объективы от увеличителей не планировал рассматривать..
спасибо за обзор! как раз думала о покупке, но теперь точно поняла, что не буду брать))
Лыткаринский завод также выпустил партию байонетных объективов МС Волна-9К. Партия из примерно 100 объективов была в продаже.
Купил себе такой. Серийный 890998. Сама конверсия выполнена предельно просто – на резьбу накручено кольцо с байонетом пентакса. Забавно, но на байонете нет ни пропила под штырь, фиксирующий объектив, ни метки для правильного позиционирования объектива.
У меня была “Волна-9” 1985 года выпуска, которую пришлось продать а трудные 90-е. У меня остались положительные воспоминания о работе с ней. Я устанавливал “Волну” на Практику. Но пришлось её продать. Значительно позже для своих Никонов я купил Micro-Nikkor 2.8/55. Так вот, разница в картинке почти отсутствует. “Волне” не хватало лишь привода автоматической диафрагмы.
Добрый день! А что бы вы посоветовали из макро объективов в место Волны 9,да еще советский!
А почему «вместо»? Волну-9 в хорошем состоянии найти реально. Можно купить Индустар-61ЛЗ, а других макро в СССР не выпускали, если не вспоминать довоенный макрообъектив ФЭД.
Купите копеечные макрокольца и любой Индустар станет Макро.
Здравствуйте, Иван!
Согласен с Сергеем Михайловичем. С кольцами изображения действительно получаются похуже. Сам копировал справочную литературу через кольца (Зенит – ЕТ – – макрокольца – – Гелиос – 44).
Ну Г44 это сам по себе не очень подходящий под задачу обьектив. Вот И61 по идее должен быть не хуже В9. Но оговорюсь, не сравнивал. Если есть опыт, стоит к нему прислушаться.
Ну, как говорится, чем богаты были…
Тогда же и особого – то выбора не было.
Объектив рассчитывается на сведение лучей идущих под определённым углом, для большинства фотообъективов это условно параллельные лучи из “бесконечности”, потому на меньших дистанциях разрешение получается ниже, а всяких аберраций больше. По данной причине у некоторых объективов имеется специальный механизм двигающий линзу или группу линз в зависимости от дистанции фокусировки. А обычные “штатники” если им ничего не подкручивать(у объективов типа “Триплет”/”Тессар”/”Зоннар” можно отодвинуть назад заднюю линзу) показывают себя хуже, чем специальные макрообъективы. Также для макросъемки можно “штатник” перевернуть задом наперёд.
“Во времена Оны…” ваш покорный слуга, купив кольца для “Зенита”, одновременно купил И-50-2, который стоил тогда рублей 7 или 5. И переснимал печатные материалы только с ним, родной “Гелиос”для этого дела, мягко говоря, не очень, потому что мягкорисующий, чуток “туда/сюда”, и полчертежа – без резкости. Или его надо было зажать и снимать от 5,6 – а “блинчик” позволял макро с открытой 3,5, и резкость была отличная.
“Индустар-61” (а, тем более, любой штатник с кольцами) даст результат хуже, чем макрообъектив, хотя бы и “Волна-9”. В журнале “Советское фото” за 1985 год была пара статей о “Волне-9”, в том числе и тесты “Волны” совместно с Микро-Никкором и Кеноном. Кому интересно – найдите и прочитайте.