Объектив МС Jupiter-Super-M1 обзор
МС Jupiter-Super-M1 2/50
Нормальный объектив для зеркальных малоформатных фотоаппаратов с резьбой М42.
Jupiter-Super-M1 (Юпитер-Супер-М1) – довольно редкий объектив. Выпускался он недолго, возможно, всего несколько лет, или даже только один год. У меня нет информации, что объектив предполагался как штатный для какого-либо фотоаппарата.
Мой экземпляр с номером 97044594 выпущен скорее всего в 1997 году. Еще одно упоминание в Сети подобного объектива тоже говорит о 1997 годе.
Номера объективов расположены неудобно — на заднем торце — фотографируют их редко и потому информации о номерах мало. Длинные номера говорят, скорее всего, о сквозной нумерации с другими моделями объективов, что усложняет понимание объема выпуска именно Юпитер-Супер-М1.
В Сети есть утверждение о том, что объектив опытный. Не знаю, на сколько это корректно, но Юпитер-Супер-М1 сейчас встречается действительно довольно редко.
Выпускался Юпитер-Супер-М1 на заводе «Юпитер», Валдай. На скане инструкции в Сети фигурирует ЗАО «Юпитер-Оптик» (lens-club.ru).
Помимо МС Юпитер-Супер-М1 2/50 существует еще более редкий объектив с похожим названием МС Юпитер-Супер-М 2,8/20 от того же завода «Юпитер». Фото с lens-club.ru
Информации об этих двух моделях очень мало. Логика предприятия по их сознанию мне неизвестна. Каковы были цели, как формулировались задачи в технических требованиях. Непонятно.
Исключительно с т.з. ТТХ, МС Юпитер-Супер-М1 2/50 вроде бы не представляет собой ничего особенного.
Светосила f2 при 50 мм фокусного расстояния — это немного. На том же «Юпитер» массово выпускался, например, МС Гелиос-77М-4 1,8/50.

Заявленную в инструкции разрешающую способность «в центре не менее 60 мм, по полю не менее 45 мм» немного непонятно как трактовать. Если это традиционные «линии на 1 мм», то это очень высокий показатель.
Для примера разрешающая способность по ТУ центр/край (линий/мм) нескольких объективов:
MC Гелиос-44М-4 — 41/20
MC Гелиос-44М-6 2/58 —45/25
MC Гелиос-44М-7 2/58 —50/30
МС Гелиос-77М-4 1,8/50 — 45/25
Зенитар-М 1,7/50 — 43/24
MC Зенитар 1,9/50 — 48/30
Но что-то заставляет меня сомневаться в сопоставимости этих величин.
Необычно также смотрится название «Jupiter-Super». Предположу, это что-то на маркетинговом наречии – типа Sukhoi Superjet 100.
В инструкции (lens-club.ru) есть такая фраза:
«Линзы объектива имеют многослойное просветляющее покрытие, которое увеличивает пропускание и уменьшает рассеяние света, что обеспечивает особенно благоприятную контрастность и резкость изображения, в значительной степени устраняет ореолы, блики и световые пятна даже при фотографировании против света с большой разницей в яркости объекта съемки. Благодаря применению высококачественной оптики объектив по своим параметрам относится к так называемым «бриллиантовым» объективам. Объектив обладает большой глубиной резкости.»
Не знаю, действительно предприятие пыталось в 1997 году применять какую-то более качественную оптику или это все тот же ненавязчивый советский маркетинг. В инструкции нет даже оптической схемы.
Термин «бриллиантовый» объектив» я ранее не встречал.
Предположу на секундочку, что появление Юпитер-Супер — это часть хоровода вокруг авторских прав и лицензирования на пост-советском пространстве.
Если у вас есть какая-то информация о создании этого объектива, пожалуйста, поделитесь.
Оптическая схема:

Фокусное расстояние: 50 мм
Размер кадра: 24×36 мм
Количество линз/групп: 6/4
Рабочий отрезок — 45,5 мм

Относительное отверстие: 1:2
Пределы шкалы диафрагм: 1:2–1:16
Количество лепестков диафрагмы — 6
Регулировка диафрагмы — моргающая
Ближний предел фокусировки — 0,4 м
Соединения:
объектива с камерой — M42×1
для ввинчивающихся насадок — M52×0,75
Расположение крепления для светофильтров: переднее
Вес — 200 грамм
Корпус МС Юпитер-Супер-М1 2/50 имеет классическую компоновку. Большая часть внешних поверхностей металлические, но передняя часть пластиковая и внутри, судя по всему, также хватаем пластика. Металлические поверхности немного более шероховаты, чем у обычных советских “полтинников”. Тактильно объектив ощущается немного иначе.
За счет этого объектив достаточно легкий. В целом, сборка производит приятное впечатление. Нареканий к качеству материалов нет.
Просветление красивого бирюзового оттенка.
Самое близкое к камере кольцо переключает диафрагмы. Значения переключаются с четкими щелчками.
Лепестков 6 штук и они ощутимо блестят.
Чуть дальше от корпуса — фокусировочное кольцо. Кольцо достаточной ширины и покрыто удобной накаткой.
Полный ход геликоида около 270 градусов.
Юпитер-Супер-М1 оснащен механизмом «моргающей» диафрагмы и ручного режима у него нет.
Что по практике использования.
Объектив достаточно резкий и достаточно контрастный.
Но МС Юпитер-Супер-М1 2/50 продемонстрировал у меня далеко не максимальную резкость из 50 мм советской оптики, прошедшей через мои руки. Порезче видали.
Какой-то запредельной разрешающей способности я также не заметил.
Мне показалось, что МС Юпитер-Супер-М1 2/50 немного желтит.
Размытие сильное. Рисунок на мой вкус без явной индивидуальности. Но тут все сильно зависит от конкретных сцен. Возможно, мне просто не повезло.
На одном из фото видно закручивание заднего фона.
В целом, объектив хороший, но с точки зрения практики ничего выдающегося или “бриллиантового” из себя не представляет. Поэтому, МС Юпитер-Супер-М1 2/50 — это история для коллекционеров.
На этом у меня все, удачи!
Тестовые снимки:
Эти и другие фото в полном размере вы можете посмотреть на моем канале на Boosty по этой ссылке:






















>”Заявленную в инструкции разрешающую способность «в центре не менее 60 мм, по полю не менее 45 мм» немного непонятно как трактовать”
Там не миллиметры должны быть, а миллиметры в минус первой степени. Т.е. те же самые лин/мм.
Мне видится, что оптическая схема этого “Юпитера-Супер” выглядит как копия старого объектива “Nikkor-H 50mm f/2 auto”, продажи которого начались в 1964 году и в разных вариантах дожившего до 1977 года.
Да и картинки у них очень похожие – ничего особенного, просто надёжная рабочая лошадка.
Оптическая схема вовсе не юпитер (зоннар), который в сов. литературе трактовался как развитие схемы триплета, а гелиос, соответственно как развитие схемы типа Гаусса. Тут типичный гелиос, если исходить из тех реалий.