Насадка окулярная Турист-ФЛ обзор

Сегодня рассмотрим презанятное приспособление — насадку Турист-ФЛ.

Правда, Турист-ФЛ не имеет прямого отношения к фотографированию, но вот к фототехнике отношение имеет прямое.

Насадка Турист-ФЛ — это приставка к фотографическому объективу, которая превращает его в подзорную трубу.

Конструкционно Турист-ФЛ — это и есть задняя часть подзорной трубы, снабженная на переднем конце резьбой М42 для присоединения объектива.

Идея устройства простая — в походе вес снаряжения — это очень критичный параметр. Оптика — штука увесистая. Если турист берет с собой и зеркальный фотоаппарат и подзорную трубу, то все это вместе весит немало.

Вес снаряжения можно сэкономить, если использовать объектив от фотоаппарата и для фотосъемки и как часть подзорной трубы.

Например, хранимый мной с далекого детства монокуляр М7х50 весит 460 грамм, а Турист-ФЛ — 130. Заменив первое вторым, экономим 330 грамм. Если нужно отмахать пешком со снаряжением 200 км, треть килограмма это немало.

Да, для сборки подзорной трубы нужен еще объектив, но по условию задачи мы и так и так его несем на фотоаппарате.

Еще Турист-ФЛ можно использовать для более сильного приближения — я-ля телескоп. Т.е. для замены устройства, которое, как правило, нет смысла иметь под рукой, но разово вот понадобилось зачем-то.

Правда, для этого и объектив нужен такой, который не у всех есть. Специфический. Об этом позже.

Какое увеличение дает Турист-ФЛ?

Это зависит от применяемого объектива.

Коэффициент кратности получаемой фото-системы можно посчитать по формуле:

К-т кратности = ФР объектива / 8,9.

Так записало в инструкции. Но проще воспринимать формулу так:

К-т кратности = ФР объектива х 11,2.

Пример. Берем штатный Гелиос-44.

К-т кратности (58 мм) = 58 х 11,2 = 6,5Х

6,5 крат это неплохо — это приближение недорогого, но полноценного бинокля.

Привожу к-ты кратности для некоторых объективов:

Мир-1 — 4,2Х
Гелиос-44 — 6,5Х
Юпитер-9 — 9,6Х
Таир-11 — 15,2Х
МТО-500 — 56Х
МТО-1000 — 112Х

В инструкции прямо сказано, что объектив следует использовать с ФР до 50 мм. Но если у вас на фотоаппарате широкоугольник типа Мир-1 (вполне логично в походе), то его тоже можно использовать с Турист-ФЛ.

4-х кратное приближение — это нормально «на безрыбье», как говорится, и я каких-то изъянов не нашел в картинке.

Использовать Турист-ФЛ просто. Накрутили объектив, выставили его на бесконечность, открыли диафрагму. На резкость вся система наводится вращением оправы окуляра самой насадки.

Картинка, которую дает Турист-ФЛ — сориентирована правильно. Т.е. верх — сверху и лево-право — на своих местах.

Насадка Турист-ФЛ выпускалась Лыткаринским заводом оптического стекла, г. Лыткарино. С 1970 года ЛЗОС входил с состав производственного объединения «Рубин».

Годы выпуска и объемы мне неизвестны, но предлагается сейчас таких приставок немало, причем по явно завышенным ценам. В сети есть фото книжечек инструкций с маркировкой как ЛЗОС, так и «Рубин».

В комплект к устройству прилагался цилиндрический пластиковый пенал.

В советские времена это несложное и скорее всего недорогое приспособление должно было пользоваться популярностью. И фото и туризм были популярными видами досуга. А вот качественные бинокли были менее доступны, чем сейчас.

Еще мне, кстати, неизвестно, что означает аббревиатура «ФЛ». Если вы в курсе, отпишитесь, пожалуйста, в комментариях.

Стоит ли использовать Турист-ФЛ в наши дни?

Для начала — в качестве подзорной трубы.

Ну, это скорее экзотика сейчас.

Если вы используете мануальную оптику с М42 и одновременно вам критичны каждые лишние 300 грамм экипировки, — это очень маловероятное сочетание.

Я пытался найти способ корректного сравнения светосилы бинокля и фотографического объектива с присоединенной приставкой Турист-ФЛ, но быстро понял, что это нереально рассчитать.

Поэтому, я просто визуально сравнил картинку своего М7х50 и Турист-ФЛ с присоединенным Гелиос-44. Увеличение 7 и 6,5 крат — близкие.

Что могу сказать? Картинка у Турист-ФЛ — вполне качественная. Увеличение — все по-честному. Но яркость — существенно ниже, чем у монокуляра. Повторюсь, существенно.

При этом, Гелиос-44 — это ведь вполне светосильный объектив. Просто меняя объективы на более светосильные — радикального улучшения яркости не добиться.

Если у вас есть-таки возможность иметь при себе самодостаточный оптический прибор — вы получите более светлую картинку, что очень важно и удобно.

Сейчас можно найти бинокль или монокуляр с диаметром линз 50 мм не дороже, чем в среднем цена предложения Турист-ФЛ.

Поэтому, искать и покупать Турист-ФЛ для реального и частого использования в качестве подзорной трубы — не советую. Лучше купите бинокль. С этой т.з. мне удивительны цены на Турист ФЛ сейчас.

Если приставка и объектив с М42 уже есть, бинокля нет и потребность разовая, — совершенно полноценная замена. С Таир-11 увеличение будет 15 крат, а это уже сила серьезного бинокля.

Человеческий глаз чувствительнее, чем пленка / матрица фотоаппарата, поэтому, несмотря на темноватую картинку, разглядеть то, что нужно у вас скорее всего получится даже в сумерках.

В качестве телескопа

Я не знаток телескопов. Но беглый осмотр ассортимента магазинов показал, что самые дешевые модели имеют увеличение от 120х и диаметр линзы от 60 мм.

Турист-ФЛ с объективом МТО-1000 даст похожее увеличение, но будет темнее. А ведь в телескоп наблюдают довольно неяркие объекты.

Телескопы уровня чуть выше начального дают увеличение уже под 200 крат.

Использовав телеконвертор можно и увеличение системы с Турист-ФЛ поднять до 220 крат, но картинка будет очень темной. Я сомневаюсь, что через такую систему можно разглядеть небесные объекты. Ну, может самые яркие.

Не забывайте, что при таких увеличениях обязателен штатив.
В стоимости телескопа он присутствует. А вот если вы пытаетесь собрать эрзац-телескоп на базе Турист-ФЛ с нуля, то кроме стоимости самой насадки и сверх-длиннофокусного объектива, нужно учесть и стоимость штатива.

Если все комплектующие нужно купить, то выигрыша по цене не будет. А уровень полученного прибора будет все-таки не выше самого начального.

Вот если у вас все что нужно уже есть (как у меня, например, мало ли), то перед покупкой телескопа, лучше, конечно собрать такую конструкцию и понять — действительно ли астрономия — это ваше.

Профессиональное оборудование, конечно, даст вам картинку получше, но не на порядок. Если вы с Турист-ФЛ и МТО-1000 что-то вообще никак не разглядите, то и потратив достаточно крупную сумму (из числа разумных для хобби среднего человека, конечно) — прям комфортно наблюдать за этим не сможете.

Общий вывод такой:

На базе Турист-ФЛ не удастся собрать инструмент с оптическими свойствами лучше, чем у специализированных вещей. Луше — нет, но вот с близкими характеристиками — можно.

Заниматься поиском и покупкой насадки, длиннофокусных объективов, штатива — не стоит. Деньги и энергию лучше потратить на готовый бинокль / подзорную трубу / телескоп.

Но если что-то из оборудования (или все вместе) уже давно пылится на антресоли — то конечно стоит собрать какой-нибудь прибор для наблюдения. Это и интересно и позволит избежать лишних трат.

Напоследок вот еще что.

Идея, заложенная в Турист-ФЛ — не изжила себя до сих пор. Существуют вполне современные оптические приставки, которые превращают объективы в зрительные трубы.

Например, такая от Kenko. Называется Lens2Scope и существует по разные фото-системы.

Или вот даже от Nikon. Это Nikon lens scope converter.

Конечно, кратность итоговой сборки будет формироваться с какими-то иными коэффициентами — не как у Турист-ФЛ, но идея та же и выглядит все это привлекательно.

Правда, то ли спрос почему-то невелик, то ли фотобренды против такого использования их оптики, но широкого и свободного предложения таких конвертеров сейчас нет. Все это — некоторое время назад выпускавшееся оборудование. Теперь все это доступно только в виде лотов на eBay и иных подобных площадках.

На этом у меня все. Не болейте и удачи!

Это ссылка на мой канал на YouTube. Видео-обзоры и мастер-классы по пленочной фотографии – все самое интересное там. Ознакомьтесь! И не забудьте подписаться.

Инструкция: пока не найдена