Zenitar-N 2.8/60 Macro

Умерено длиннофокусный макро-объектив для зеркальных фотоаппаратов с байонетом F (Nikon).

Это, пожалуй, первый обзор на Проекте, посвященный изделию, которое еще выпускается и которое можно приобрести у производителя в новом виде и заводской упаковке.

Объектив Zenitar-N 2.8/60 Macro EA входит в линейку современной продукции КМЗ и доступен на их официальном сайте zenit.photo. Стоимость такого объектива на момент написания статьи 43 990 руб. Доступны варианты с байонетами для зеркальных фотоаппаратов Nikon (в обзоре) и Canon.

В целом тот факт, что отечественное предприятие наладило выпуск гражданской фото-продукции не может не радовать. Однако, стратегия предприятия на этом рынке вызывает вопросы.

В частности, совершенно непонятно на какого потребителя ориентирована продукция?

С одной стороны, в основном фото-продукция очень дорогая. Ценник прямо-таки из премиум-сегмента. Бюджетных вариантов, по сути, нет. Самый дешевый объектив на данный момент МС Зенитар 2,8/16 за 18 500 руб.

Ну, за новый объектив это, в общем, и не дорого. Но ведь ровно эта модель выпускалась еще в СССР. И к тому-же — «рыбий глаз» — очень нишевый продукт. Ну кому он нужен за такие деньги? Проще на вторичке найти советский вдвое-трое дешевле.

Следующий по цене Зенитар 3,5/8 за 27 500 руб. Ровно этой модели в СССР не было. Но был постсоветский Пеленг 3,5/8 еще более нишевый и он также широко представлен на вторичке.

Тут еще имеет место такой эффект. Наличие на рынке предложения новых объективов с вполне конкретными ценами — сильно задирает ценники на вторичке. Не было б новых, цены на советские были бы еще раза в три-четыре ниже, думаю.
Из тех моделей, что мне реально интересно было бы попробовать, ценник уже куда круче. Например:

Селена 1,9/58 — 42 500 руб
Зенитар 0,95/50 — 73 500 руб
Зенитар 1/50 — 73 500 руб
Зенитар 2,8/21 — 85 500 руб

Нехило так.

С другой стороны, будем честны, никаких прорывных технологий в оптике у КМЗ к моменту развала СССР не было и к текущему моменту взяться было неоткуда особо.

Ясно, что оптические схемы всех этих объективов (даже тех, которые реально свежие, а не ремастеринг советских) — довольно простые по современным меркам. Конструкции надежные, да, но при этом громоздкие и тяжелые.

Производитель в спецификациях не указывает никаких «плюшек» типа низкодисперсионных или высокопреломляющих стекол, асферических элементов, нанокристаллических покрытий и прочего.

Да что там, даже оптических схем официально не публикуется. Не говоря уже от MTF и прочих подробностях. Нет нигде информации такого рода.

Вот описание на официальном сайте магазина для самого дорогого объектива Зенитар 2,8/21.

«Светосильный компактный объектив с нормальным фокусным расстоянием, предназначенный для беззеркальных фотоаппаратов как с дальномером, так и без него. Объектив имеет креплением M-mount, что позволяет его использовать на камерах Leica, а через переходники и на других различных фотоаппаратах. Широкое угловое поле и исправленная дисторсия позволяет использовать его для съёмки пейзажей и интерьеров при слабой освещенности».

И скучная табличка спецификаций.

Странный маркетинг. «На отвяжись» как-то выглядит.

Советские инструкции к объективам красноречивее были. Хотя тогда выбирать особо не приходилось и брали что есть. А сейчас выбор иметься.

Итого, повторюсь, непонятно на кого КМЗ сейчас ориентируется.

На профессионалов или ценителей оптики из числа увлеченных любителей?

Тогда нужно оперировать доводами о крутизне оптики и качестве картинки. Много и убедительно рассказывать «мы лучше конкурентов» или «мы не хуже самых крутых и дорогих конкурентов, но мы дешевле». С картинками рассказывать, с таблицами и графиками.

Этого нет.

На бюджетный сегмент?

Тогда можно особо не блистать красноречием, но ценник должен быть втрое ниже. Ниже, чем у хороших китайских брендов.

Тут логика: «Тебе шашечки или ехать?», «Ты готов платить х3 за то, что не увидишь на снимке без лупы?»

Но этого тоже нет.

Может расчет на тех, кто ностальгирует по СССР?

Этим клиентам нужен большой, красивый и подробный буклет в котором будет история завода, библиография конструкторов, подробности разработки и создания данного образца оптики. Много фотографий. Изображения прототипов.

Логика «Прогресс и преемственность во всем: в предприятии, в людях, в конструкторской мысли»

Ясно, что и этого нет.

В итоге, магазин существует, но предположу на секундочку, что продажи не очень велики из-за невнятного позиционирования. И такое ощущение, что предприятие это вполне устраивает. То есть, рост продаж не является задачей. Но какая тогда задача?

Если у вас есть свое понимание ситуации — пишите в комментариях.

Конкретно герой обзора Zenitar-N 2.8/60 Macro EA не является исключением. Информации о его конструкции нет.

На сайте Радоживы описана гипотеза по которой фокусировка объектива осуществляется с использованием системы плавающих линз.

Эта довольно сложная конструкция позволяет объективу получать качественную картинку как на макро-дистанциях, так и больших расстояниях.

Если все так, то Zenitar 2.8/60 Macro EA — единственный отечественный объектив, советский или российский, который использует такую технологию.

Еще, буквы «EA» в названии означают «Electronic Aperture», т.е. наличие встроенного электронного управления диафрагмой и контактов для взаимодействия с камерой.

Опять же, такая конструкция применяется в отечественной практике впервые.

В общем, объектив вполне себе уникальный и довольно-таки прорывной.

Что о нем сказано на сайте?

«Предназначен для использования на цифровых и плёночных зеркальных фотоаппаратах с креплениями Canon EF и Nikon F. Макрообъектив имеет электронно-управляемую диафрагму и позволяет вести съёмку мелких объектов в масштабе до 1:1»

Что сказать? «Shut up and take my money!»

На сайте доступен буклет. В нем ровно тот же текст. И еще довольно неудачное макро-фото пчелы.

Маркетинг? Нет, не слышали…

На zenitcamera.com никакой дополнительной информации нет.

Является ли оптическая схема объектива самостоятельной разработкой КМЗ — неизвестно. Вполне возможно, хотя имеющиеся уже давно иностранные конструкции, несомненно, во внимание принимались.

Ладно, давайте уже посмотрим сам объектив.

Кстати, если у вас имеется редкий советский фото-артефакт, вы находитесь в Москве, и вы хотели бы почитать соответствующий обзор моего авторства — вы можете передать мне предмет на время при личной встрече. С меня — обзор и признательность. Могу опубликовать именную благодарность, ссылки на ваши ресурсы или рекламное объявление. Но главное, в Сети появится новая информация о советской фото-истории.

В обзоре сегодня экземпляр Zenitar-N 2.8/60 Macro EA с номером 190325 в отличном техническом и косметическом состоянии. Ко мне объектив попал в почти полном заводском комплекте.

Оптическая схема:

НЕИЗВЕСТНА!

Фокусное расстояние: 60 мм
Угол поля зрения: 31°
Размер кадра: 24×36 мм
Количество линз/групп: 8/7
Рабочий отрезок — 44 или 46.5 мм в зависимости от крепления

Относительное отверстие: 1:2,8
Пределы шкалы диафрагм: 1:2–1:22
Количество лепестков диафрагмы — 6
Регулировка диафрагмы — Электронно-управляемая или ручная
Ближний предел фокусировки — 0,23 м

Соединения:
объектива с камерой — зеркальный байонет Canon или Nikon
Расположение крепления для светофильтров: переднее

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): ??/?? линий/мм

Вес — 590 грамм

Zenitar-N 2.8/60 Macro EA — объектив средних размеров и довольно увесистый. Компоновка в целом классическая.

Корпус объектива и все кольца выполнены из матового темного металла.

Сборка и вообще исполнение очень качественные. Тактильно текстура материалов и ход колец ощущается очень приятно, солидно.

Все шкалы нанесены качественно, размер цифр оптимальный.

Передняя линза посажена за передним срезом очень глубоко. Передняя часть корпуса образует своего рода бленду. Просветление фиолетового оттенка.

Фокусировочное кольцо — дальнее от корпуса. Оно имеет удобную накатку и, по сути, представляет собой большую часть корпуса. Фокусироваться удобно.

Полный ход геликоида — почти полный оборот. Шкала дистанций очень подробная. При этом, расстояние по шкале между отметками «бесконечность» и «2 метра» — всего что-то около одного сантиметра. Почти вся шкала — это дистанции ближе 1 метра.

Шкала в метрах продублирована футами и еще есть шкала масштабов. Максимальное увеличение доступно на МДФ 0,23 метра и это 1:1.

Напомню, наиболее поздний советский макро-объектив МС Волна-9 2.8/50 позволял снимать с масштабом 1:2, т.е. вдвое мельче.

Масштаб 1:1 — это вполне себе современный стандарт для макро-объективов.

Запись «1:1» означает, что размер изображения объекта, который отразится на матрице будет равным реальному размеру объекта.

Простой пример.

Возьмём шмеля длиной 2 см и сфотографируем его, расположив вдоль длинной стороны кадра.

Матрица полнокадрового фотоаппарата имеет размеры 2,4х3,6 см, т.е. шмель займет 2/3,6 = 55,6% длинной стороны.

Далее, если мы распечатаем снимок в формате 13х18 см, то шмель снова займет 55,6% длинной стороны, т.е. его изображение будет длиной 18*0,556 = 10 см.

Довольно большое увеличение получается.

Правда, в макро-съемке есть пара моментов, которые нужно учитывать.

Во-первых, глубина резкости на дистанциях вблизи МДФ измеряется даже не миллиметрами, а долями миллиметра.

Тот же описанный выше шмель в РИП просто не влезет ни вдоль ни поперек. Без шансов. Смотрите на снимок в буклете.

Чтобы увеличить ГРИП диафрагма максимально зажимается. F22 — это вполне рабочий вариант. Возможно поэтому, именно и только на Zenitar 2.8/60 Macro EA реализовано электронное управление диафрагмой.

Фокусироваться все-таки удобнее на открытой, а отвлекаться на прикрытие — крайне неудобно.

Во-вторых, дистанция фокусировки измеряется не от переднего конца объектива, а от плоскости матрицы. Отметка этой плоскости располагается на верхней части корпуса аппаратов.

При фокусе на МДФ, т.е. на 23 см, длина объектива сильно увеличивается. Расстояние от плоскости матрицы до переднего среза объектива становится равным около 17 см.

Соответственно, от переднего края объектива и до снимаемого объекта дистанция будет около 23-17 = 6 см.

Далеко не все «модели» согласятся позировать, пока вы им объективом в усики тычете.

И кроме того, вы так просто загородите весь свет! Что в совокупности с диафрагмой, зажатой на f22 создает ощутимые проблемы с экспозицией.

Современные сверхчувствительные и к тому же стабилизированные матрицы существенно нивелируют эту проблему, но все-таки не устраняют ее полностью.

Поэтому, если есть желание серьезно заняться макро, все еще актуальной является специальная вспышка.

А вообще, часто для макросъемки применяют кропнутые камеры, у которых для того же масштаба нужны более короткофокусные объективы, а следовательно, и ГРИП больше.

Продолжаем рассматривать объектив.

Шкала глубин резкости в наличии, но учитывая специфику объектива, она скорее символическая.

Диафрагма управляется ближним к камере кольцом. В положении на f22 кольцо фиксируется и именно в этом режиме работает электронное управление.

Управлять диафрагмой можно из аппарата, значение диафрагмы видно на всех экранах. Вы не сможете выставить значение, которое объектив «не умеет». Фокусировка при этом идет на открытой. При нажатии на спуск аппарат прикроет диафрагму до рабочего значения.

Управлять диафрагмой можно и вручную кольцом. Чтобы снять кольцо с «парковки» на f22 — нужно нажать на кнопочку.

Лепестков диафрагмы 6 штук, они матовые и довольно темные.

Объектив продается в картонной коробке с некоторой претензией на стиль. Внутри очень скромная инструкция.

Практика.

Хороший объектив. На этом все.

Ну, от современного и достаточно дорогого устройства странно было бы получить прям плохую картинку. Специалисты по тестированию с пристрастием наверняка найдут повод для критики, но я так глубоко не копаю. Я люблю фотографии, а не их пиксели.

Поэтому, на стандартных дистанциях объектив дает отличную картинку.

По макро у меня есть некоторый опыт, поэтому я знал, что ожидать. Это и получил. Все очень хорошо. Чудес не бывает, но это вопрос не к объективу.

На близких дистанциях Zenitar 2.8/60 Macro EA умеет очень сильно размывать задний фон. Рисунок размытия приятный.

Стоит ли покупать Zenitar 2.8/60 Macro EA на цифровую камеру?

Новый точно нет. Слишком дорого.

Если мы желаете только попробовать макро — используйте копеечные удлинительные кольца. Или чуть более дорогие линзы.

Если вы готовы выложить столько денег за макро, значит вы знаете, что делаете и тогда есть смысл купить импортный объектив, который будет лучше без всяких скидок на «неощутимо».

На обычных дистанциях Zenitar 2.8/60 Macro EA не имеет никаких преимуществ против огромного количества штатных объективов.

Единственно, если макро нужно и при этом на вторичном рынке попадется вариант с большим дисконтом. Их немало, т.к. люди покупают ради попробовать, а потом увлечение проходит. Макро — штука специфическая. Ожидания часто не оправдываются.

Но и в этом случае японский объектив на том же вторичном рынке также будет, скорее всего, более привлекательным вариантом.

Как-то так.

На этом у меня все — удачных фотографий!

Примеры снимков:

Эти и другие фото в полном размере вы можете посмотреть на моем канале на Boosty.