Недавно решил заменить свою старушку Sony a7 на что-то более современное.
Почему?
Да просто сравнивая снимки, сделанные этим фотоаппаратом и телефоном, все чаще стал замечать, что прогресс, знаете ли, не стоит на месте.
Даже домашнюю фото-историю я уже какое-то время снимаю на телефон. Это хороший телефон и его фото-возможности были одним из решающих требований, но это все-таки телефон.
Мой зеркальный Nikon D800 давненько лег на полку. Увы и ах.
Для мануальной оптики нужна беззеркалка, поэтому у меня была Sony a7 первой модели, и она продержалась довольно долго. Благо, многие технические навороты более современных камер для старой мануальной оптики не являются необходимыми. А часто и просто бесполезны.
Но вот, время все-таки пришло.
О чем и для кого эта статья?
Я опишу логику своих предпочтений при выборе конкретной модели фотоаппарата. А также впечатления от первого использования.
Возможно, это станет полезным для кого-то, кто также подумывает о смене камеры с прицелом на мануальную оптику.
Итак, своей Sony я был в целом доволен, тем более, покупал ее исключительно для хобби. Для тестирования старой оптики. У меня даже родного автофокусного объектива к ней не было.
Хотя вопросики к картинке возникали, но что-то доплачивать только для нужд проекта я не был готов, а с домашними фото, как уже говорил, и телефон стравлялся вполне неплохо.
Хотя как-то не солидно. D800 и пара штук хороших объективов лежат без дела.
В какой-то части на апгрейд сподвигли и слухи о грядущих повышениях цен на электронику. Чего уж там таить.
Ладно, сомневаемся, но смотрим, что есть на рынке.
Второй стимул был — подобрать и использовать один новый аппарат и для экспериментов с мануальной оптикой, и для домашнего фото-архива.
Знаете, несмотря на увлечение советским фото, если мне требуются просто быстрые и максимально качественные снимки, я предпочитаю все-таки современные решения. С зумом, автофокусом и т.д. Творческие эксперименты — отдельно, гарантированный результат — отдельно.
Еще была идея снова ввести в строй объективы к зеркалке. Поэтому, начал с рассмотрения системы Nikon. Они ранее старались обратную совместимость поддерживать. Вдруг и сейчас что-то придумали.
Тут выяснилось, что я как-то пропустил появление на сцене системы Nikon Z, хотя она уже очень неновая. Первый аппарат под эту систему вышел аж в 2018 году.
В моей голове до сих пор жил только Nikon 1, который для кропа и потому я никогда им не интересовался. А от него оказывается давно уже успели отказаться.
Долго маяться выбором не пришлось. Nikon Z6III — не старшая, но довольно свежая модель и в ее ТТХ сразу бросилось в глаза описание видоискателя.
- Тип экрана: OLED (UXGA)
- Разрешение: 5,76 млн точек
- Яркость: до 4000 нит
- Частота обновления: до 120 кадров в секунду
- Увеличение: Прибл. 0,8x
Если коротко, то картинка в нем визуально большая, очень яркая и с высоким разрешением.
Видоискатель моей Sony на солнце визуально довольно сильно тускнел и мне сложновато было наводить фокус вручную. Банально плохо видно детали. Возможность улучшить именно видимость в видоискателе сразу заинтересовала.
Что до прочих плюшек, то они также были в наличии. Все-таки разница между камерами с десяток лет и буквально каждый параметр предполагал существенные улучшения.
Но ровно эти же улучшения предложил бы любой современный аппарат. Это все довод для просто апгрейда, а не в пользу конкретной модели.
Да, современные аппараты отличаются друг от друга. Один сильнее в чем-то одном, второй — в чем-то другом. Но по сравнению с десятилетней Sony в любом случае разница будет существенная ровно по всем параметрам.
Абсолютный идеал недостижим, значит нужно сосредоточиться на решении главной задачи. А все прочее принять как бонус.
Еще, в пользу Nikon Z сыграли следующие обстоятельства:
Во-первых, существует официальный переходник Nikon FTZ. Их две версии, у меня FTZ-II, в данном случае не суть.
Как можно даже догадаться из названия, это переходник со старого зеркального байонета F на новый беззеркальный Z.
Что дает переходник?
Если ваш объектив от DSLR Nikon с мотором, то будучи надетым на аппарат Nikon Z через переходник FTZ он полностью сохранит функциональность. В том числе и автофокус. Однако, неплохо.
Если ваш объектив без мотора и рассчитан на «отвертку», тут будет некоторое «ну, блин». «Отвертки» у Nikon Z нету. Поэтому объектив потеряет автофокус. Но сохранит прочий функционал.
Какой?
Фокусировка будет на открытой, переходник умеет прикрывать диафрагму до рабочего значения перед снимком и еще он передает предельные значения в аппарат. Управлять диафрагмой можно из аппарата, значение диафрагмы видно на всех экранах. Вы не сможете выставить значение, которое объектив «не умеет».
Что до ручной фокусировки, то она на беззеркалках до такой степени облегчена, что не стоит на этот счет беспокоиться.
У меня есть и такие объективы и такие, а значит, все они получают шансы на вторую жизнь. Это отлично.
Наконец, если у вас советский объектив с байонетом Н, то не будет разницы при использовании его между Nikon Z + FTZ и любой иной беззеркалкой. Ручное управление диафрагмой на самом объективе и замер на рабочей.
Увы, но той 100% совместимости, которая была у советских объективов с байонетом Н и DSLR Nikon — не будет. Но опять же, чувствительность современных матриц такова, что ручная фокусировка даже на очень прикрытых диафрагмах не вызывает никаких затруднений.
Во-вторых, Nikon Z «дружит» со старыми вспышками Nikon, одна из которых у меня также имеется.
В-третьих, рабочий отрезок просто очень короткий — всего 16 мм. Для сравнения у моей Sony рабочий отрезок 18 мм, т.е. у Nikon он короче.
Ну, кроме того факта, что возможности использовать переходники к старой оптике у Nikon Z ничуть не меньше, чем у Sony E, что достаточно ожидаемо, есть и еще одно полезное следствие.
Вполне возможен и реально существует переходник с байонета Sony E на Nikon Z.
Что это дает?
Во-первых, если вы ранее использовали беззеркалку Sony и располагаете парком переходников, то этот парк можно сохранить. Я, правда, махнул шашкой и решил заменить свои переходники, но возможность сэкономить имеется.
Во-вторых, в ассортименте современной продукции КМЗ, есть несколько вариантов объективов, которые выпускаются только под байонет Sony E.
Например, мне было бы интересно попробовать Зенитар 0,95/50. Переход на Nikon Z такую возможность не отменяет.
Я успел немного уже опробовать Nikon Z6III и могу поделиться такими впечатлениями:
1. Эта модель — не старшая в линейке и потому стоит сравнительно немного, относительно конкурентов. Хотя, конечно, вообще дорогое это удовольствие. Я до последнего рассматривал вариант вторичного рынка.
2. Удивление (недоумение?) вызвал размер аппарата. Беззеркалки сильно раздались в размерах. Nikon Z6III больше, чем Sony a7 первой модели по всем сторонам и существенно тяжелее.
По габаритам Nikon Z6III похожа на кропнутую зеркалку! Посмотрите на фото вышеотметки плоскости матрицы. На Nikon ее плоховато видно, она левее надписи «Z6III», возле маленького экрана.
Видно, как сильно увеличилась часть корпуса, расположенная за плоскостью матрицы.
Нет, какие-то вещи можно понять. И плюшечки мы все любим и металлический корпус против пластикового, — это тоже хорошо, как раз потестирую здоровенные объективы типа Таир-3 4,5/300 без риска выломать байонет от малейшей оплошности, но все-таки это как-то слишком.
Такой «бегемотик», при всей его крутизне, рискует банально проиграть телефону место в руках владельца в путешествиях и прочих ситуациях, когда лимит веса и размера не безграничен.
Если размер и вес аппарата для вас критически важны, — обращайте на этот фактор особое внимание. Читайте внимательно спецификации.
Понятия не имею, существуют ли современные полнокадровые беззеркалки в габаритах первой Sony a7.
3. К эргономике претензий нет. Все расположено удобно и удобнее, чем на моей модели Sony. Тут я предположу, что эргономику первой модели Sony сделали такой специально не очень, чтобы исправить в последующих поколениях и простимулировать апгрейд.
Ну вот что мешало вынести кнопку спуска вперед?
Ладно, на многих советских аппаратах она, правда, вообще назад смещена, так что сильно придираться не буду.
4. Видоискатель реально зачетный. Полный восторг.
5. Экран также ярче и конструкция его более гибкая. Мне такая нравится.
Правда, за годы использования зеркалки я вообще отвык от съемки по экрану. Поэтому основное преимущество такой конструкции для меня пока — возможность развернуть его дисплеем вовнутрь и защитить от царапин.
6. Стабилизация на матрице — это очень круто. При фокусировке с увеличением через 85-100 мм объектив, картинку «колбасит» так ощутимо, что сложновато поймать резкость.
Со стабилизацией все замечательно.
7. Увеличение при ручной фокусировке и пикинг — естественно в наличии и замечаний к ним нет. Это и у Sony было.
8. Маленький верхний экран реализован странновато, подсветка тусклая, пользы в нем мало.
Если нужна съемочная информация, то лучше вывести ее на задний экран.
9. Яркий видоискатель «кушает» батарейки на раз-два. Хотя у Nikon Z6III типоразмер аккумуляторов аналогичный еще D800, они довольно крупные, но расход заряда быстрый. Второй сменный аккумулятор просто необходим, а если вы предполагаете какое-то время побыть в автономе — то и третий, четвертый и т.д.
Родные аккумуляторы стоят очень дорого, но к счастью, наши китайские друзья выпускают качественные реплики.
10. Автофокус хорош, но чудес не бывает — промахи случаются. Попытка реализовать «типа автофокус» на мануальном объективе через ловушку фокуса — приемлемого результата не дала.
Вот как-то так. Вам удачных снимков, а следующий обзор объектива выйдет уже с участием Nikon Z6III.